某大学校内搞外卖垄断只许学生点校内外卖？校方回应

某大学校内搞外卖垄断只许学生点校内外卖？校方回应(具体)

日前，一则“某大学校内搞外卖垄断”的视频引发社会关注。该视频配文显示，学生只能通过小程序点校内的外卖，引发众多学生不满。该学校12月15日回应称，并没禁止学生点校外的外卖，只是出于校园安全考虑，校外外卖只能送到学校大门，学生可自行前往取餐。

网传视频中堆在校门口红色水马围栏区域的外卖（央广网发截图来自抖音用户“A…”视频）

网传视频显示，涉事高校为仲恺农业工程学院白云校区，该学校门口聚集了多名疑似外卖配送员，这些人员与学校保安对峙并提出“为什么不能进去”的询问。同时，该视频还截取了“校内外卖可以送，但校外的不可以，现在21世纪了居然还有人强制消费”“强制消费，里面外卖小程序想做独家，搞垄断”等疑似学生评论。

网传视频中堆在校门口红色水马围栏区域的外卖（央广网发截图来自抖音用户“A…”视频）

根据其他博主发布的相关视频显示，用餐高峰期，在该校校门口聚集了大量外卖配送员，校门口红色水马围栏区域的地面上，摆放着数量众多的外卖餐盒，不时有学生从校内出来，领取自己的外卖。

校方回应：禁止外卖入校是出于安全考虑

央广网记者联系上在仲恺农业工程学院白云校区就读的陈同学，陈同学坦言，学校确实没有禁止说不能点校外的外卖，只是现在不能送进学校里面来而已，需要学生自己到门口拿。陈同学还反映称，学校一方面禁止校外的外卖送进来，但学校自己开发的云点餐平台的外卖却能送。

“我了解到的情况是，用小程序点的都是学校内部食堂的外卖，且外卖费要比美团、饿了么等外卖平台贵1至2元，因为校园内部送餐的人员是一些兼职的学生，相当于学校强制要求我们额外为这些兼职送餐员‘付工资’。”陈同学透露。

针对网传视频中“外卖垄断”“只能在小程序点校内外卖”的说法，央广网记者12月15日致电该学校，学校相关负责人表示，学校并没有禁止学生点校外的外卖，学生点了校外的外卖后，可以自行前往校门口拿取。以往外卖员等校外人员随意进出校园，给学校的安全管理带来不少难题，学校出于对校园安全管理的考虑，所以不允许外卖员进入校内。

对于网传点餐小程序的相关情况，负责人表示，这是学校为了方便学生用餐的同时，解决校外食品可能带来的安全问题，而专门针对校园内部饭堂等餐饮店开发的“仲恺云食堂”小程序。“因为学校饭堂的饭菜都是有严格监管的，相对安全有保障。我们有收到学生的一些反馈，学校目前也在做相关调研，看如何开展解决学生诉求的相关工作。”

律师：禁止外卖入校或侵犯学生消费自由选择权

在追求高度便捷化消费方式的今天，点外卖已经成为人们的日常消费习惯之一。根据2023年出炉的《大学生外卖消费现状调研报告》显示，超过70%的学生每周都会订购外卖，近50%的学生每周订购3次及以下。在校园内，“快递到楼下，外卖送手上”同样是现代大学生校园生活的缩影。

一方面是学生的便利消费需求，一方面是学校对食品安全和校园安全管理的需求，在两者需求的矛盾下，今年以来，全国各地高校不允许校外的外卖送进校园的案例时有发生。11月底，“上海交大禁止外卖入校”的词条迅速登上了微博热搜；广东本地今年以来亦有广州新华学院、广东机电职业技术学院等院校，因禁止校外外卖进校园而引发热议等事例。

对此，广东一粤律师事务所的平先进律师告诉央广网记者，目前没有任何法律禁止外卖员进入高校，法无明文规定即为自由，在没有法律禁止的情况下外卖员是可以进入高校的。

“关于校园安全和食品安全的问题，如果说因为外卖员的原因导致学校发生了校园安全事故，可以追究外卖员的责任；如果是食品出现问题，也可以追究餐饮店的责任，这些都是有迹可循的。”平先进律师补充称，根据《消费者权益保护法》第九条规定的“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”，该高校一方面不允许外面的外卖进来，又允许内部的外卖能送上门，也侵犯了学生作为消费者的自由选择权。

专家：可推动勤工俭学部门与外卖平台合作

那么，该如何缓解学校对校园安全管理需求和学生用餐便利需求之间的矛盾？

广东省体制改革委员会执行会长彭澎告诉央广网记者，自己也经常前往广州市内的多所高校打球散步，目前广州高校禁止外卖员入校的情况相对普遍，大多数高校都让外卖员在学校门口聚集等待，用餐高峰时校门口往往堵得水泄不通。学校这一处理方式既影响了学校形象，也阻碍了学校门口的正常交通运行。

“限制外来人员入校，保障学校内部教学秩序这点，我个人是赞成的；但打着食品安全和校园安全的名义，一刀切严禁外卖员进入的做法是懒政行为。”彭澎建议，学校可以推动勤工俭学等部门与外卖平台进行合作，利用校内现成的兼职人员组建成运力，专做学校内部的配送工作，这样既为勤工助学和兼职学生提供新的兼职渠道，学生兼职配送更加了解校内地形和情况，也便于制定更快捷方便的配送路径。